Condenação em Auriflama: ex-vigilante mata amigo com tiro acidental durante jogo do Brasil

Um ex-vigilante bancário foi condenado na última segunda-feira (9) pelo homicídio culposo de um amigo durante um churrasco em Auriflama, interior de São Paulo. O incidente ocorreu na noite de 14 de junho, deste ano, enquanto assistiam a um jogo da seleção brasileira pela Copa do Mundo. Pedro Bernardo Da Silva Junior, de 51 anos, foi sentenciado a cumprir a pena de um ano e três meses em regime semiaberto pela morte de Marcos Frederico Eugênio, de 41 anos.

A decisão judicial, que ainda cabe recurso, rejeitou o pedido do Ministério Público (MP) para que o réu fosse a júri popular por homicídio qualificado com dolo eventual, classificando o caso como culposo, ou seja, sem a intenção de matar. O veredito levanta discussões sobre a responsabilidade no manuseio de armas de fogo e as trágicas consequências da imprudência.

O crime chocou a pequena cidade de Auriflama, localizada na região de São José do Rio Preto, onde os amigos residiam. Pedro, que foi preso em 19 de junho, aguardava o julgamento sob regime de reclusão, mas agora cumprirá sua pena em condições que permitem maior flexibilidade, conforme determinado pelo magistrado.

O veredito judicial

O juiz Pedro Henrique Batista dos Santos, responsável pela sentença, concluiu que a morte de Marcos Frederico Eugênio foi resultado de um homicídio culposo. Em sua fundamentação, o magistrado destacou a ausência de desavenças entre réu e vítima, afastando a hipótese de dolo (intenção de matar) ou de dolo eventual, que pressupõe a assunção do risco de produzir o resultado fatal.

A decisão judicial aponta que, apesar da culpa incontestável no manuseio inadequado da arma, Pedro não demonstrou indiferença à morte do amigo. Este entendimento foi crucial para a desqualificação do crime, transformando-o de um possível homicídio qualificado para culposo, com uma pena significativamente menor.

Conforme a sentença, foi determinada a expedição imediata do alvará de soltura para que a pena seja cumprida em regime semiaberto. Este regime impõe medidas cautelares rigorosas, como o recolhimento domiciliar noturno, geralmente das 23h às 5h, e a proibição de se ausentar da cidade por mais de oito dias sem prévia autorização judicial. A defesa do condenado não foi encontrada para comentários pelo g1.

Noite trágica e imprudência

O fatídico evento ocorreu na noite de 13 para 14 de junho, em um imóvel no bairro Jardim Boa Vista, em Auriflama. Pedro, Marcos e um terceiro amigo estavam reunidos na casa do ex-vigilante para um churrasco e para acompanhar o jogo da Copa do Mundo, um momento que deveria ser de confraternização entre amigos de longa data.

Pedro Bernardo Da Silva Junior não era apenas um ex-vigilante bancário; ele também era um atirador desportivo devidamente registrado, possuindo vasto conhecimento técnico sobre regras de segurança e manuseio de armamentos. Esse detalhe se mostrou particularmente relevante no julgamento, pois a perícia apontou um erro grave em sua conduta.

Por volta da 00h20, quando se preparava para levar os amigos para casa, Pedro pegou sua pistola 9 milímetros. O réu caminhou até a varanda, escondendo a arma nas costas e fez uma brincadeira, perguntando: “Vocês estão me estranhando?”. Diante de uma resposta bem-humorada de Marcos, Pedro apontou a arma em direção ao amigo, baixou o braço, e o disparo acidental ocorreu, atingindo o olho direito da vítima e causando traumatismo cranioencefálico, que levou à morte imediata.

A falha crucial

A investigação e o julgamento revelaram que Pedro acreditava que a arma estava completamente desmuniciada no momento em que retirou o carregador e puxou o ferrolho. No entanto, o magistrado classificou essa conduta como um erro grave e imperdoável, dada a experiência do réu com armamentos.

O juiz sublinhou que, mesmo após retirar o carregador, Pedro falhou em checar visualmente a câmara de explosão da pistola, onde, tragicamente, permaneceu uma única bala. Essa omissão de um procedimento básico de segurança resultou na perda de uma vida e na condenação por imprudência. O caso ressalta a importância da <a href="#" target="_blank" rel="noopener">segurança no manuseio de armas de fogo</a>, mesmo por indivíduos treinados.

Reação e consequências

A sentença descreve o desespero de Pedro ao ver Marcos caído. Ele segurou o outro amigo presente na reunião, exclamando: “Não estou acreditando que fiz isso, me fala que estou sonhando!”. Em um ato de pânico e tentativa de socorro, Pedro pegou uma toalha para estancar o sangue e, junto com o amigo, tentou levantar Marcos para levá-lo ao hospital.

Sem sucesso na tentativa de mover o corpo, a testemunha acionou a polícia e a equipe de resgate. Pedro, em um momento de desespero, fugiu do local em um veículo antes da chegada das autoridades, mas foi posteriormente preso em Birigui, no dia 19 de junho. Este desdobramento apenas adicionou mais complexidade a um cenário já desolador, demonstrando o choque e a confusão que se seguiram à tragédia.

O caso de Auriflama serve como um sombrio lembrete das graves consequências que a imprudência no manuseio de armas de fogo pode acarretar, mesmo entre amigos e em momentos de lazer. A condenação por homicídio culposo, embora reconheça a ausência de intenção, enfatiza a responsabilidade individual na prevenção de tais fatalidades.

Para mais informações sobre casos de justiça e segurança na região, <a href="#" target="_blank" rel="noopener">confira outras notícias do g1 Rio Preto e Araçatuba</a>. Acompanhe também as <a href="#" target="_blank" rel="noopener">reportagens da TV TEM sobre o tema</a> para aprofundar-se.